อดีตผู้บัญชาการตำรวจเมอร์ซีย์ไซด์ปฏิเสธ ‘ปกปิด’ เจ้าหน้าที่ตำรวจระดับสูง

อดีตหัวหน้าตำรวจของ Merseyside ปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าเขาช่วยปกปิดความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่อาวุโสคนหนึ่งของเขาโดยสนับสนุนการไล่ออกอย่างกะทันหันของพนักงานที่ถูกไล่ออกหลังจากเป่านกหวีดในความผิดพลาดที่เกิดขึ้นกับนาฬิกาของเธอ

Andy Cooke ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าผู้ตรวจการตำรวจและดับเพลิงและกู้ภัยของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว 

เป็นผู้ดูแลการอุทธรณ์ของอดีตหัวหน้าฝ่ายบริการประชาชน Amy Park หลังจากที่เธอถูกไล่ออกในเดือนสิงหาคม 2020 ตามคำแนะนำของผู้ช่วยหัวหน้าตำรวจ Natalie Perischine นาง Park อ้างว่าเธอถูกนาง Perischine กลั่นแกล้งและคุกคามหลังจากเรียกร้องให้มีการอนุมัติเงินจำนวน 93,845 ปอนด์ที่จ่ายให้กับผู้เสียภาษีโดยไม่ส่งแบบฟอร์ม PDI ที่จำเป็น และการไม่เผยแพร่ข้อมูลความเท่าเทียมกันบนเว็บไซต์ ซึ่งเป็นการละเมิดความเท่าเทียมกัน กระทำ.

เดวิด โจนส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของนางปาร์คในศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กล่าวว่า คดีนี้ “ถูกกลบเกลื่อน” และการอุทธรณ์ของเธอไม่ยุติธรรม เนื่องจากเธอไม่สามารถยื่นเอกสารใดๆ ในการต่อสู้คดีได้ ขณะที่นางเพอริสชีนได้รับอนุญาต เพื่อส่งหลักฐานที่ “เก็บเชอร์รี่” ที่ได้มาหลังจากแนะนำให้นางปาร์คเลิกจ้าง เธอยังได้รับอนุญาตให้ดูจดหมายร้องทุกข์ของนาง Park ที่มีต่อเธอ ซึ่งละเมิดนโยบายของตำรวจเมอร์ซีย์ไซด์

นายโจนส์กล่าวว่า “เอมี่ พาร์คเพิ่งเข้ามา (งานนี้) ได้ไม่กี่สัปดาห์ เธอเป่านกหวีดสองครั้ง เธอพบความล้มเหลวในส่วนของ (คุณเพอริชซิน) แล้วเธอจะไปรู้อะไรอีกว่าเธออยู่เฉยๆ ?”

แต่นาย Cooke กล่าวว่าการละเมิดนโยบายที่ระบุโดย Mrs Park นั้น “ไม่มีผลกระทบ” และจะไม่สร้างปัญหาให้กับ Ms Perischine เนื่องจากนโยบายของทางการถือเป็น “แนวทางปฏิบัติ” ของตำรวจเมอร์ซีย์ไซด์

นายโจนส์กล่าวว่าเอกสารของทางการอ้างถึง “ตรงกันข้ามทุกประการ” โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามนโยบาย

Mr Cooke กล่าวว่า: “ใช่ แต่นโยบายของตำรวจเมอร์ซีย์ไซด์เป็นไปตามที่ระบุไว้”

เขากล่าวเสริมว่า: “หากทุกคนยึดมั่นในนโยบายอย่างมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการรักษา คุณจะไม่ได้รับความคิดเป็นรายบุคคล ทุกคนจะปฏิบัติตามกฎอย่างตรงไปตรงมา”

เขาปฏิเสธว่าเขา “ปกป้อง” นางสาว Perischine และ “ไม่มีทางที่ใครจะหาเรื่องเธอ” เนื่องจากความสัมพันธ์ของเขากับเธอ

Mr Cooke กล่าวว่า: “ข่าวลือนี้ไม่เป็นความจริงเลย มันเป็นข่าวลือที่เริ่มต้นในปี 2018 ไม่มีความจริงใดๆ ทั้งสิ้น และมันน่าผิดหวังที่ผู้คนยังคงคิดว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงอาวุโสสามารถอยู่ได้ก็ต่อเมื่อได้รับการคุ้มครองจากเจ้าหน้าที่ตำรวจชายอาวุโส “

คุณโจนส์กล่าวว่า “เอมี่ พาร์คบอกว่าหัวหน้าอุทยานให้คำมั่นกับเธอว่า นาตาลี เพอริสชีนได้รับการคุ้มครองจากคุณด้วยความสัมพันธ์ของคุณกับเธอ”

เขาตอบว่า: “หัวหน้าผู้กำกับผิดอย่างร้ายแรง”

เขากล่าวเสริมว่า: “เราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการหารือเกี่ยวกับส่วนต่าง ๆ ของคดี และเรามีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการตัดสินใจว่าพฤติกรรมของนาตาลี เปริชชีนไม่ข้ามเกณฑ์ไปสู่การกลั่นแกล้ง นาตาลี เปริชชีนเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโส เธอตัดสินใจอย่างหนักหากจำเป็น เธอเป็นคนใจเย็นมาก เก่งในสิ่งที่เธอทำ ฉันทำงานกับเธอมาหลายปีและฉันไม่เชื่อว่าไม่ว่าจะในรูปแบบใดหรือรูปแบบใด ว่าเธอเป็นคนพาล”

ศาลได้ยินระหว่างที่นายโจนส์ซักถามนาง Perischine ว่า ไม่นานหลังจากที่นาง Park เรียกร้องให้มีการละเมิดนโยบาย นาง Perischine ได้ยกเลิกสิทธิพิเศษในการทำงานที่ยืดหยุ่นของเธอ ซึ่งเธอกล่าวว่าได้ระบุไว้อย่างไม่ถูกต้องในสัญญาของเธอ เธอยังเตรียมการทบทวนภาคทัณฑ์ซึ่งสังเกตเห็นธงแดงหลายประการเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานของคุณนายปาร์ค รวมถึงการขาดการมองเห็นและทักษะการเป็นผู้นำ และความล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับทีมของเธอ ซึ่งคุณนายปาร์คเรียกว่า “ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง”

Steve Peacock ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ช่วยหัวหน้าตำรวจ Perischine กล่าวกับศาลเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายนว่า “ไร้สาระที่จะเสนอว่า (ลูกความของเขา) จะต้องถูกสอบสวนตามมาตรฐานวิชาชีพ” อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่ Mrs Park กล่าวถึง

เขาเรียกร้องความสนใจไปที่การทบทวนภาคทัณฑ์เป็นเวลา 2 เดือน ซึ่ง Ms Perischine สังเกตเห็น “ธงสีแดงที่ร้ายแรง” เกี่ยวกับการปฏิบัติงานของ Mrs Park รวมถึงการส่งอีเมลในชั่วโมงที่ไม่น่าคบหา ขาดทัศนวิสัยและทักษะการเป็นผู้นำ และความล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับ ทีมของเธอ

เธอสังเกตว่านางปาร์คเป็น “ประเภทที่จะมอบหมายงาน มากกว่าคว้าและเป็นผู้นำ” และเธอ “อาจถูกมองว่าไม่สุภาพหรือหยิ่งในท่าทางของเธอ”

Credit : สล็อตเว็บตรง / สล็อตแตกง่าย